Unterschiede Serie - Film

[PharaoHorus]

Bin zwar in Sachen Ägypten nicht ganz so bewandert, aber dass die Pyramiden später als 8000 v. Chr. erbaut wurden, kann selbst ich garantieren.

Also laut der allgemeinen Lehrmeinung wurde die Pyramiden, welche auf dem Hochplateau von Gizeh stehen von Cheops (Chufu/Khufu), Chephren (Chaefre) und Mykerinos (Menkaure) gebaut.
Diese drei regierten nach dieser Lehrmeinung in der 4. Dynastie / Altes Reich.

Cheops ca 2589 v.Z. - 2566 v.Z.
Chephren ca 2558 v.Z. - 2532 v.Z.
Mykerinos ca 2532 v.Z. - 2504 v.Z.

Da aber in keiner der drei Pyramiden Schriftzeichen zu finden sind, ausser die in der Cheopspyramide, die, wie Daniel im Film ja sagt, auch als Fälschungen angesehen werden, ist diese Zuordnung mehr als vage!

Die ersten sogenannten Pyramidentexte finden sich erst in der Pyramide des Unas (5. Dynastie ca 2375 v.Z. - 2345 v.Z.), welche in Sakkara steht.

[guguck15]

[...]
Cheops ca 2589 v.Z. - 2566 v.Z.
Chephren ca 2558 v.Z. - 2532 v.Z.
Mykerinos ca 2532 v.Z. - 2504 v.Z.
[...]
ist diese Zuordnung mehr als vage!
[...]

Nun ja, aber ich denke, dass kann ich doch mal als Bestätigung ansehen.

[...]
Auch gibt es wissenschaftlich Beweise, die unter Verschluss liegen, dass die Anlage auf den Gizeh-Plateau älter ist (12000 Jahre oder noch älter).

dumme Frage: Wenn diese Unterlagen unter Verschluss liegen? Warum weißt du das dann? Kann man da nicht einfach über irgendwelche Verfahren, wie Radio-Carbon-Analyse herausfinden, wie alt diese Pyramiden nun wirklich sind -> wenn ja, warum dann solche vagen Theorien?

Im Film war das Stargate Center glaube ich auch nicht im Chayenne Mountain sondern in irgendeinem anderen Berg

Nein, das wüsste ich. Ich bin mir sicher, dass Jackson am Anfang erklärt bekommt, wo er sich befindet --> Cheyenne Mountain. Schließlich ist der Torraum im Film doch fast der gleiche wie in der Serie und ganz so viele Alternativen finden sich nun auch wieder nicht in der Größenordnung.

[PharaoHorus]

dumme Frage: Wenn diese Unterlagen unter Verschluss liegen? Warum weißt du das dann? Kann man da nicht einfach über irgendwelche Verfahren, wie Radio-Carbon-Analyse herausfinden, wie alt diese Pyramiden nun wirklich sind -> wenn ja, warum dann solche vagen Theorien?

Naja, die C14-Methode gelingt, meines Wissens nach, nur bei organischem Material, was ja bei einer Pyramide schlecht zutrifft.
Zudem sind die Pyramiden (ich gehe hier von der grossen, Cheops zugeschriebenen aus) auch noch nicht vollkommen erforscht!

Ich weise hier mal auf das 1993 durchgeführte UPUAUT-Projekt hin, welches (glaub 2002 oder so) von Amerikanern fortgeführt wurde (Die lange Nacht der Pyramiden / ZDF).

Es gibt noch viele Geheimnisse die in den Pyramiden stecken, so auch das, wie sie erbaut wurden und nicht nur das wann!!!

[Jonathan J. O´Neill]

dumme Frage: Wenn diese Unterlagen unter Verschluss liegen? Warum weißt du das dann? Kann man da nicht einfach über irgendwelche Verfahren, wie Radio-Carbon-Analyse herausfinden, wie alt diese Pyramiden nun wirklich sind -> wenn ja, warum dann solche vagen Theorien?

Ich würde sagen, weil ich sehr viel zu diesen Thema lese. Auch beschränke ich mich nicht auf Ägypten, sondern blicke auch auf Europa, Nord- und Südamerika usw. die Parallen sind erstaunlich, weil es überall auf der Erde Pyramiden gibt, die natürlich unterschiedliche Formen haben und unterschiedlich alt sind.

Die Radio-Carbon-Analyse es ein Verfahren was nur funktioniert, wenn in den zu untersuchenden Fundstück Kohlenstoffspuren (Kohlenstoff ist Carbon) vorhanden sind. Das Leben auf der Erde ist auf der Kohlenstoffbasis aufgebaut. Die Verkleidung der Pyramiden (außerdem bestehen sie aus Gestein, was in den Lauf der Jahrtausende dazu führt das sich Pollen aus verschiedenen Jahrtausende darauf ablagern ) wurden von zerstört, auch hat die Erosion vieles zerfressen, es geht also um Umwelteinflüsse denen die Pyramiden von Gizeh und die Sphinx ausgesetzt sind und deswegen ist eine genaue Datierung nicht möglich. Anders bei Fossilien, die man ausgräbt und von solchen Umwelteinflüssen verschont worden sind.

[Aldaron]

Eine einfache Erklärung für die unterschiedliche Ausstattung von Ra´s Schiffen, Waffen und "Soldaten" wäre der Umstand:
1. Da er der erste Goua´uld gewesen ist und ja älter als alle anderen Systemlords sein müssste =>Wiederspruch zu Yuh?
2.Er seit daher vielleicht nichts geändert hatte, man sieht es gut im Kinofilm, die form des Raumschiffes vor 10000 Jahren ist nicht anders als die, als O´neil und Co auf Abyddos ankommen.
3.Die Aufmachung derr jüngeren Systemlords ist was vollkommen neues gewesen als im vergleich zu RA auch einbezogen die Enstehung der Jaffa krieger, wo Ra seine menschlichen Soldaten behielt.

Also eine mögliches festhalten von Ra an alte "Werte" ?

[Jonathan J. O´Neill]

In der Folge " Möbius " haben Ra´s Jaffa aber Symbionten und die typische Jaffa-Uniform.

(Auch gibt es wissenschaftlich Beweise, die unter Verschluss liegen, dass die Anlage auf den Gizeh-Plateau älter ist (12000 Jahre oder noch älter)).

[[BaNaNa FrEaK]]

@Jonathan J. O´Neill Du machst mir angst!
.
.
.
Ich denke da gibt es unendlich viele sachen, allein schon das (glaube ich) keiner des Filmcasts bei der Serie mispielt

[Scud]

hm... hab den Film jetzt mal wieder gesehn. (Ostern im Fernsehn).
Die Unterschiede sind schon da, aber sie beeinflussen ja nciht wirklich direkt die Story.

[RO_MAN]

Im Film war das Stargate Center glaube ich auch nicht im Chayenne Mountain sondern in irgendeinem anderen Berg

[RO_MAN]

Nein, das wüsste ich. Ich bin mir sicher, dass Jackson am Anfang erklärt bekommt, wo er sich befindet --> Cheyenne Mountain.

Nein, ich habe mir eben den Film nochmal angesehn. Im Film befindet sich das Stargate im ,,Creek Mountain''

[Daniel__Jackson]

Ja das is was anderes ... in der Serie steht da glaub ich auch Cheyenne Mountain Complex oder so was über dem Tor...

[-->Blunt<--]

Ich weiß jetzt nicht, obs schon genannt wurde, aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, gaben sich auch die Jaffa im Film als Götter aus. Sieh haben ja diese Helme getragen und erst als O'Neill oder den Helm eines toten Jaffa geöffnet hat, haben die Sklaven ihm geglaubt, dass es sich bei dem Jaffa (und allen anderen) nicht um Götter handelt.
Und in der Serie ist es ja so, dass sich die Jaffa im Prinzip in ähnlicher Lage wie die Sklaven im Film befinden: Sie glauben, die Goa'uld seien Götter und dienen ihnen deshalb.
Im Prinzip gibts wohl im Film gar keine Jaffa als solche, sondern es sind da einfach Soldaten, die zu den Goa'uld gehören, glaube ich.

[David Ancient]

@ guguck15

Der Film Spielte damals nicht im Chyenne Mountain sonder im Creek Mountian komplex.

Soweit ich weiß wurde Daniel Anfangs nicht von Cathrine eingeweiht und wußte nichts von Stargate. Er sollte damals nur die Inschriften des Abdecksteines entziffern.

Im Film ist Daniel Jackson ein starker Allergiker. in der Serie ist bis auf eine anspielung in der Pilotfolge davon nicht mehr zu sehen.

[-->Blunt<--]

Ja doch, von seiner Allergie ist schon öfters in der Serie was zu sehen. Aber nicht mehr als hin und wieder mal ein Nieser.

[Aldaron]

...
Im Prinzip gibts wohl im Film gar keine Jaffa als solche, sondern es sind da einfach Soldaten, die zu den Goa'uld gehören, glaube ich.

Es könnte auch darauf zurückführen, dass Ra halt der erste Goauld in Menschenform gewesen ist. Damit wäre auch es auch möglich gewesen dass er eben die Götterwelt der ersten Menschen die er fand adaptiert hatte und dazu halt aus diesen ersten Sklaven die stärksten Auswählte und sie zu zwang die unter ihm dienenden Götter zu spielen.
So oder so änlich wären dann auch die anderen Goauld-Systemlords enstanden. Sie waren bestimmt erst untergebene von Ra weiterhin aber sagten sich dann langsam los. Sie behielten ihre Namen und Sokar, Seth, ...ect.

[Daniel__Jackson]

Ja so kann man es sich definitiv erklären... interessante Überlegung....

[Lord Hades]

Es könnte auch darauf zurückführen, dass Ra halt der erste Goauld in Menschenform gewesen ist. Damit wäre auch es auch möglich gewesen dass er eben die Götterwelt der ersten Menschen die er fand adaptiert hatte und dazu halt aus diesen ersten Sklaven die stärksten Auswählte und sie zu zwang die unter ihm dienenden Götter zu spielen.
So oder so änlich wären dann auch die anderen Goauld-Systemlords enstanden. Sie waren bestimmt erst untergebene von Ra weiterhin aber sagten sich dann langsam los. Sie behielten ihre Namen und Sokar, Seth, ...ect.

Problem hierbei ist nur, das nach der ägyptischen Mythologie Sokar der oberste Gott war und dann von Ra gestürtzt wurden ist, der seinen Platz einnahm ...

[Aldaron]

Nachdem ich mal die Folge "Im Reich des Donnergottes" nochmal ansah, musste ich eines revidieren: ->Ra war nicht der allererste Goauld sondern lediglich der jenige, welche zum ersten Male auf Menschen traf und diese auch gleich benutzte für seine Zwecke.
-> In der besagten Folge treffen nämlich Teal´c und Oneil auf den wohl ersten Goaulde überhaupt->Unas, der Erste.

[Daniel__Jackson]

Hieß es nicht er wäre einer der ersten Wirte gewesen? Als die Goa'uld noch Unas benutzten und nicht Menschen?

[Aldaron]

Ja, er soll der Erste überhaupt sein (wenn er mal nicht sogar von der gleichen Welt stammt, wie Chaka) der sich dann auch zum Obersten der Goauld aufgeschwungen hatte und so auch der erste Herrscher über einige Welten wurde. Unas selbst sagte auch wie schön es war über Millionen zu herrschen.
Doch irgendwann wurden sicherlich noch andere Spezies( nach Teal´cs Äußerung) als Wirte genutzt, welche aber nicht sehr "geeignet" waren, außer den Unas von denen es aber zu wenige gab. Aus diesen Gründen war es wohl dann die Rettung für die Goauld, dass Ra zufällig auf der Erde landete. Er selbst hatte ja auch einen schwächlichen Wirt, da er ja im Sterben lag.