Und ich hatte nicht daran gedacht, dass sie den Jumper aus der ursprünglich Zeitlinie gefunden haben müssten, aber logisch wäre es eigentlich...
Schade, jetzt hatten wir beide so eine schöne Theorie, warum nur ein Jumper da ist und kaum schmeißen wir die Theorien zusammen, gehen sie nicht mehr auf.
Wenn ich mir das ganze grade so durch den Kopf gehen lasse, ist das für mich auch wieder nicht ganz stimmig . SG-1 wusste ja nicht, ob die richtige Zeitlinie wieder hergestellt ist oder nicht.Gehen wir einfach mal davon aus, dass SG-1 beide Zeitjumper in der Vergangenheit zerstört hat.
Sie hätten also eigentlich eine funktionierende Zeitmaschine, die auch gefunden wird, zurücklassen müssen um einem späteren Team die Möglichkeit zu geben noch einmal die Vergangenheit zu korrigieren.
(Man sollte wirklich nicht zu viel drüber nachdenken...
Seit ich die Folge das erste Mal gesehen hatte bis gestern hat alles so schön zusammengepasst )
Stimmt, die hat was, schließt gleich mal alle Paradoxien von vornherein aus. Die Serie ist halt einfach durchdacht.Naja, deshalb hasse ich diese Stargate-Zeitreisen. Viel zu unübersichtlich und die Macher wissen selbst nicht mehr, wie es abläuft. Da gefällt mir die "What Happened, Happened"-Methode wesentlich besser.
Im Gegensatz beispielsweise zu 7 Days. Dort müsste eigentlich nach jeder Folge eine Zeitmaschine und ein Frank B. Parker mehr existieren. Aber weil die Autoren darauf vermutlich auch keine Lösung parat hatten, wurde dieses Thema einfach muter 3 Staffeln lang ignorriert. Bleiben wir lieber bei Lost, das bereitet weniger Kopfzerbrechen (den Satz hört/liest man wahrscheinlich auch nicht oft ).
Lieber mal Spoiler benutzen, mir fällt grad auf, wir sind ja im SG-1-Bereich
Spoiler